Conferencia de prensa: Temacapulín gana nuevo amparo en contra de La Presa El Zapotillo

AUDIOS DE LA CONFERENCIA DE PRENSA GDL

BOLETÍN DE PRENSA 10 julio 2014

En últimas fechas, nuevamente han sido los tribunales constitucionales los que han respaldado la lucha en defensa de nuestro territorio, como en el caso del expediente 2245/2008 y su acumulado 2262/2014, promovido por habitantes de Temacapulín y Acasico, el pasado 30 de mayo de 2014, en el Juzgado Segundo de Distrito en materia administrativa del Estado de Jalisco, el cual emitió sentencia en la que concede el amparo y protección de la justicia federal para efecto de que las autoridades responsables: a. concedan a los quejosos garantía de audiencia permitiéndoles ejercer la defensa de sus derechos de propiedad y posesión respecto de los inmuebles defendidos, mediante el ofrecimiento de pruebas y alegatos. En el entendido que, hecho lo anterior, de concluir que procede afectación de sus propiedad inmuebles, deberá hacerse únicamente a través de los mecanismos autorizados por la Constitución y b. En caso de llegar a determinar que procede privar a los quejosos de sus propiedades y posesiones, emitan una resolución en la que se funde y motive de manera REFORZADA, por implicar afectación a derechos fundamentales como vivienda y medio ambiente acorde a los principios de admisibilidad, necesidad y proporcionalidad.

En este sentido nos alegra informarles que el día de ayer, 9 de julio de 2014, nos fue notificada resolución del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco en el Incidente de suspensión del amparo 1045/2014 en el que se CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL a más de 80 personas de Temacapulín, para el efecto de que las autoridades responsables constructoras de la presa El Zapotillo se abstengan de edificar una cortina que sobre pase la altura originalmente autorizada de 80 metros, misma que se construye sobre el río Verde, hasta en tanto se dicte la suspensión definitiva.

.

Por otro lado, en el Amparo en Revisión 284/2013, dictada por el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, el 10 de enero de 2014, se concede el amparo y protección de la justicia federal para efecto que se respeten la propiedad de la quejosa Aurora Jáuregui Becerra, con motivo de la construcción de la obra “El Zapotillo” en términos del PROYECTO MODIFICADO, las autoridades responsables manifestaron en reiteradas ocasiones que respetarían la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para no rebasar la altura de 80 metros y con ello no se afectaría la propiedad de la quejosa, por lo que con fecha 10 de junio de 2014, el Juez Segundo declara cumplida la ejecutoria de amparo, sin embargo, no se ha demostrado que se hayan iniciado los ajustes administrativos, financieros y jurídicos para dejar la presa a 80 metros, por lo que el 8 de julio de 2014, con fundamento en el artículo 201 fracción primera y 203 de la Ley de Amparo, se interpone RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra del auto en el que se declara cumplida la ejecutoria de amparo, la cual será conocida de nueva cuenta por el pleno de la (SCJN).

Sin embargo, aunque existen amparos a nuestro favor que evidencian que el proyecto El Zapotillo es irregular y violatorio de nuestros derechos las autoridades estatales y nacionales continúan sin resolver adecuadamente el conflicto. Por una parte, tenemos información en relación a la última visita a la entidad del titular de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), David Korenfeld Federman, a la cual queremos manifestar que una vez más las autoridades federales actúan en contra de nuestros derechos fundamentales, negándonos y ocultándonos información sobre el proyecto y sobre la búsqueda de alternativas viables, sustentables y respetuosas de las mayorías y las minorías. El titular de CONAGUA se equivoca, cuando señala que: “el Zapotillo tiene una serie de procedimientos jurídicos que se están llevando en diferentes instancias, y los cuales tendrán un cauce legal y terminarán cada uno con una resolución que en este momento, hay resoluciones que en algún momento avalan algunas cosas y en otras prohíben”, pues lo que nuestras comunidades buscan es que se respeten nuestros derechos fundamentales, que haya una búsqueda responsable de alternativas y que se garantice el suministro de agua para todos y para siempre, no estamos oponiéndonos al progreso, lo que no queremos es que se nos afecte, que se mienta con alternativas que no lo son y se privatice el agua que es un bien común en beneficio de unas cuantas empresas y usuarios que por años han contaminado y desperdiciado el vital líquido.

Seguiremos exigiendo a la CONAGUA que abra el sitio de construcción y trasparente la altura real de la cortina de la presa El Zapotillo. Y en ausencia de estas acciones solicitaremos al Observatorio Ciudadano del Agua se nos proporcione una copia de los documentos entregados por la CONAGUA, como un derecho que tenemos como afectados del proyecto de contar con información, suficiente, adecuada y oportuna que ha sido negado.

Por otra parte, informamos que el día de ayer, representantes de nuestra comunidad y organizaciones acompañantes, sostuvimos una reunión con el nuevo Secretario de Gobierno, Roberto López Lara para conocer el plan de trabajo que el Gobierno del Estado tiene en relación al conflicto social generado por la imposición de la presa El Zapotillo, al respecto, nos es extraño que el secretario afirme que la postura del Gobierno de Jalisco ha sido siempre la de mantener la construcción de la cortina de 80 metros, aunque haya sido el Gobernador quien no ha cumplido su compromiso con Temacapulín, al respaldar la ilegal determinación de CONAGUA de construir la presa con una cortina de 105 mts. e inundar y desaparecer nuestro territorio.

Consideramos que hay un doble discurso por parte del Gobierno de Jalisco que debe de aclararse, debido a que el Subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobierno, en representación del Gobernador del Estado de Jalisco, así como la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA) han interpuesto recursos de revisión en contra de las suspensiones definitivas otorgadas a favor de nuestra comunidad.

Finalmente, reafirmamos que nuestra lucha siempre ha sido pacífica y respeta los cauces institucionales.